Depuis la crise des huîtres de fin 2023, la qualité de l’eau du bassin d’Arcachon reste sous surveillance. Une décision du tribunal administratif a suspendu deux autorisations de rejet d’eaux usées non traitées, mais elle ne règle pas l’ensemble du dossier. Entre enquête pénale, inquiétude des ostréiculteurs et données sanitaires, où en sont réellement les procédures et que sait-on des risques ?
La crise des huîtres, point de départ d’une inquiétude durable
Fin décembre 2023, la découverte de norovirus dans des huîtres du bassin d’Arcachon a conduit la préfecture de la Gironde à interdire temporairement leur pêche, leur récolte et leur commercialisation. Cette mesure, ensuite levée, a frappé la filière au moment des fêtes. Elle a aussi replacé une question ancienne au centre du débat : que se passe-t-il lorsque de fortes pluies mettent le réseau d’assainissement sous pression ?
Pour les professionnels, l’enjeu dépasse la seule perte de ventes. Les épisodes de débordement, les rejets exceptionnels et leur contrôle sont donc scrutés à la fois sous l’angle économique, environnemental et sanitaire. Une contamination ne suffit toutefois pas à attribuer chaque maladie à une installation précise.
Deux autorisations de rejet suspendues en mai 2025
Le 20 mai 2025, le tribunal administratif de Bordeaux a suspendu deux arrêtés préfectoraux datés du 28 février précédent. Ils permettaient au Syndicat intercommunal du bassin d’Arcachon (SIBA), dans certaines opérations de maintenance ou circonstances exceptionnelles, des rejets d’eaux usées non traitées près des installations de La Teste-de-Buch et de Biganos, ainsi que vers la mer au wharf de la Salie pour le bassin de sécurité de Perrault.
Saisie par la SEPANSO Gironde, la juge des référés a retenu la sensibilité des milieux récepteurs et l’importance potentielle de la pollution organique. Elle a également relevé que la notion de « circonstances exceptionnelles » n’était pas définie de manière assez concrète. Selon son ordonnance, ces modifications devaient être précédées d’une étude d’impact. Les deux arrêtés ont donc été suspendus. C’est une décision administrative sur des autorisations, pas un jugement déclarant une responsabilité pénale.
Une enquête pénale distincte, encore sans conclusion publique
Un autre volet se joue sur le terrain pénal. En février 2025, le président du SIBA, Yves Foulon, ainsi que la directrice du syndicat et un cadre de Veolia Atlantique ont été placés en garde à vue dans le cadre d’une enquête liée aux pollutions du bassin d’Arcachon. Des associations ont également engagé des démarches judiciaires. Ces actes montrent que les faits sont examinés ; ils ne valent ni mise en examen automatique ni condamnation.
Ce que disent les données sanitaires, et ce qu’elles ne disent pas
Une étude de Santé publique France publiée en juillet 2026 éclaire le contexte de l’hiver 2023-2024. En Nouvelle-Aquitaine, elle relève 469 passages aux urgences pour gastro-entérite aiguë chez les plus de 15 ans lors de la dernière semaine de 2023, trois fois plus que durant la même semaine de 2022. Les pluies de novembre avaient été deux fois et demie supérieures à la normale.
Les auteurs décrivent une combinaison possible entre circulation des norovirus, fortes précipitations et consommation d’huîtres contaminées. Leur analyse porte sur des indicateurs régionaux : le chiffre des urgences ne correspond pas aux seuls habitants du bassin et ne démontre pas que chaque consultation serait imputable aux rejets locaux. Cette nuance est essentielle pour comprendre le risque sanitaire autour du bassin d’Arcachon sans dépasser ce que les données permettent d’affirmer.
Pourquoi la comparaison avec le Pays basque a ses limites
Au Pays basque, la communauté d’agglomération et l’exploitant Suez ont été mis en examen dans un autre dossier de pollution des eaux. Le rapprochement met en lumière une vigilance croissante sur l’assainissement du littoral aquitain, mais les procédures ne sont pas au même stade. Sur le bassin d’Arcachon, la décision administrative connue porte sur deux arrêtés suspendus ; le volet pénal appelle encore des conclusions propres à cette enquête.
Pour les riverains et les ostréiculteurs, l’attente porte désormais sur des réponses vérifiables : quels rejets ont eu lieu, dans quelles conditions, avec quels contrôles et quelles conséquences démontrées ? Elle dépend de la transparence du réseau d’assainissement et de la capacité des autorités à établir clairement les faits.
À lire aussi : Girondins de Bordeaux : ce que le parcours de Park Bench révèle du projet de reprise
